Obamamania vs Ciumacomania

Cu siguranta nu este persoana in Romania care sa nu cunoasca cele doua personaje generatoare de manii. Americanii au mania lor pentru Obama, romanii au mania lor pentru Ciumac. Si pentru ca cei doi s-au batut pentru *high TV score* in ziua investirii lui Obama, vreau sa analizam putin care sunt cauzele pentru care sunt atat de iubiti, urmariti.

OBAMA:

1. este iubit pentru ca este exponentul libertatii, proiectia umana a Statuii Libertatii, fiind primul presedinte american de culoare

2. imaginea si spech-urile sale nu genereaza conflict, ura, ci din contra, Obama face apel la un set de valori reale, umane, la valorificarea acestora

3. Obamamania se poate interpreta si ca *mitul salvatorului*. B. Obama intruchipeaza arhetipul Cincinnatus (modelul salvatorului indentificat cu eficienta unei institutii, el revenind intr-o functie publica, dupa ce a trait in “solitudine”), arhetipul Alexandru cel Mare (care intruchipeaza figura cuceritorului predestinat), arhetipul Solon (marele legislator, cel ce va schimba premisele vietii politice a “cetatii”) si arhetipul Moise (figura sacerdotului cu valente profetice).

4. este iubit de o lume intreaga

CIUMAC:

1. este exponenta inculturii, a prostiei, proiectia umana a papusilor gonflabile, fara creier, dar totusi cautate

2.*speech-urile* ei, fara noima, de altfel, genereaza conflict, ura, M. Ciumac facand apel la un set de farduri ieftine asezonate la intamplare pe chipul de Madonă ranita

3. Ciumacomania se poate interpreta si ca *mitul prostiei si degradarii umane*. M. Ciumac este simbolul femeii de cartier, tzatza de la coltul strazii ce striga in gura mare sa se faca auzita; este simbolul mamei *perfecte* care isi invata copilul cu greutatile vietii din frageda pruncie; este simbolul lui *hopa mititca*, al tineretului roman, cu valente artistice de *netagaduit*.

4. este iubita de casnice, betivi si alti exponenti de gen, de origine romana

Cam astea sunt diferentele si intre noi, romanii, si americani